20 августа 2010 года за юридической помощью обратилась Елена Т., которая была привлечена к административной ответственности за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы. На юридической консультации Елена пояснила, что в декабре 2007 года она продала 14/72 долей квартиры, которые находились у нее в собственности менее 3 лет, за 519.230 рублей. В январе 2008 года она подала налоговую декларацию и выяснила у инспектора, что платить налог не должна: т.к. сумма вырученных ею средств менее 1.000.000, и что на всю сумму ей будет предоставлен налоговый вычет. Однако в августе 2010 года она получила решение налоговой инспекции, в котором было указано, что налоговая база исчислена неверно и ей необходимо заплатить штраф и доплатить налог в размере 13% с суммы превышающей 194.444, 44 рубля, т.к. размер налогового вычета распределяется между всеми совладельцами квартиры.Юрист по налоговым спорам рекомендовал обратиться в Красносельский районный суд, признать решение налоговой инспекции незаконным и обязать предоставить Елене налоговый вычет на всю сумму вырученных ею денег. Перед юристом по налоговым спорам стояла сложная задача: необходимо было доказать, что в данном случае налоговая инспекция не правильно применила понятия «доля в праве собственности» и «доля в имуществе» и кроме того, необходимо было компетентное применение норм жилищного права. Для подкрепления своей позиции юрист по налоговым спорам использовал Письма ФНС РФ и Департамента налоговой политики Минфина РФ. Красносельский районный суд полностью удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу Елены судебные расходы: стоимость услуг представителя и сумму уплаченной государственной пошлины. Налоговая инспекция обжаловала это решение, но суд второй инстанции оставил решение без изменений. Елена осталась довольна услугами юриста по налоговым спорами обещала оставить отзыв на сайте юридической группы "Елисеев ПРО".
