Уголовные дела

Я, работая сотрудником милиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, при попытке вывести 2-х подростков из общественного места, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок, был оскорблен прилюдно. После чего эти граждане были доставлены в ОВД, где помимо составления протокола об административном правонарушении, были составлены соответствующие документы для привлечения данных граждан к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ. По исходу следствия суд признал граждан, которые оскорбили представителя власти, виновными и назначил наказания в виде исправительных работ сроком на 3 мес. Я остался доволен данным исходом дела.

8 августа 2006 года на меня было совершенно разбойное нападение группой лиц, в ходе чего мне был нанесен удар по голове металлическим предметом и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью. Во время совершения преступления у меня была похищена автомашина, который в последствии был обнаружен сотрудниками ДПС ГИБДД непосредственно после совершения преступления. При задержании а/машины, лицо совершившее хищение не справилось с управлением, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, которые впоследствии я вынужден был устранять за свой счет. Задержанный Шляхтин А.Н., по приговору суда, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УКРФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Я в свою очередь подал исковое заявление в суд о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и материального вреда в сумме 41027 рублей, причиненный данным преступлением, а так же ходатайство о назначении экспертизы автомобиля, который был похищен у меня в результате разбойного нападения Шляхтиным А.Н., совместно с не установленными, в ходе расследования, лицами и получил повреждения в результате ДТП. Суд полностью удовлетворил мои требования.

В Юридическую группу "Елисеев ПРО" Обратился ............ пояснив, что его брата задержали за хранение наркотиков. Информация предоставленная сотруднику Юридической группы Елисеев ПРО" была не проверенной и не ясной. В данной ситуации решался вопрос выпустят брата под подписку о не выезде до суда или нет. Юрист юридической группы "Елисеев ПРО" определил, что нужно очень оперативно и в короткие сроки привлечь к участию в деле адвоката по уголовным делам. Определив сложность дела юрист назначил встречу на 16.00 в офисе компании и вызвал для встречи с клиентом адвоката по уголовным делам. После определения порядка действий и заключения соглашения адвокат по уголовным делам поехать защищать интересы задержанного. В 22.00 работа по делу была завершена. Брат клиента был отпущен под подписку о не выезде, хотя в добиться этого результата было не сложно, так как задержанный является гражданином другой страны и не имеет постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга. Работа и задача была выполнена в короткие сроки. Обратившийся клиент остался доволен.

13.01.2011 г. в юридическую группу «ЕлисеевПро» обратился гр. Пименов С.А. с просьбой оказания ему квалифицированной юридической помощи, и сообщил что он совершил наезд на пешехода. На место происшествия был направлен адвокат по уголовным делам, который оценил дорожную обстановку, расположение дорожной разметки и знаков, участников ДТП на проезжей части, участвовал в процессе составления протокола осмотра места происшествия, и в проведении всех дорожных измерений, фиксирования повреждении а/м, координировал дачу объяснения Пименова по данному факту, участвовал в процессе проведении освидетельствования, установил необходимых свидетелей и очевидцев ДТП. В последствии следователем 5-го отд. ГСУ при ГУВД С-Пб и ЛО отношении Пименова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ (Нарушение ПДД повлекшие по неосторожности смерть пострадавшего). Основанием для возбуждения уголовного дела послужила смерть пешехода. Исходя из проведенных дорожных измерении в т.ч. тормозного пути а/м находящейся под управлением Пименова, им нарушен скоростной режим (п. 10.1, п. 10.2 ПДД Скорость движения) в результате чего совершил наезд на пешехода. Пименовым было заключено соглашение с адвокатом по уголовным делам, которого предоставила юридическая группа "Елисеев ПРО", для защиты по уголовному делу. С момента возбуждения уголовного дела  адвокат по уголовным делам Быченко С.В., осуществлял защиту Пименова на стадии предварительного следствия, участвовал при проведении всех следственных действий с участием подозреваемого, собирал необходимые доказательства свидетельствующие о невиновности подзащитного. В результате профессиональной работы адвоката по уголовным делам, и благодаря тому, что адвокат участвовал в процессе оформления ДТП, в ходатайство о проведении и назначении  авто - технической экспертизы были включены особые вопросы, для установления отсутствия или наличия в действиях Пименова нарушении ПДД и вины повлекшие данные последствия.  Из заключения авто – технической экспертизы следовало, что в действия Пименова нарушения ПДД не установлены, Пименов не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, ДТП произошло по вине пешехода. На основании вышеуказанного следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Пименов С.А. был рад, что обратился за помощью в юридическую группу «Елисеев ПРО», более профессионального подхода к делу он и представить не мог. Клиент остался доволен результатом.