Юрист по семейному праву работающий в юридической группе Елисеев ПРО провел интересное и неординарное дело в области семейного права. Предметом судебного разбирательства было взыскание алиментов. Обычно процесс взыскания алиментов не представляет ничего сложного с юридической точки зрения. Однако существуют процессы, когда казалось бы простая ситуация требует тщательной юридической подготовки. Законом предусмотрены случаи, когда и в каких ситуациях, с каких доходов удерживаются алименты на несовершеннолетнего ребенка. Согласно действующему законодательству, с наследуемого имущества не уплачиваются алименты. Однако в ходе судебного разбирательства юрист представляющий интересы истца выяснил, что имущество, которое было когда-то унаследовано, совсем недавно продано, из чего следует, что алименты на него должны быть уплачены. Ответчик в судебном заседании факт продажи отрицал, однако поданное юристом ходатайство (в РосРеестр по Санкт-Петербургу) пролило свет на фактического владельца, который согласно договору купли-продажи переоформил недвижимость на свое имя. Ответчик владельцем недвижимого имущества более не являлся.
После этой информации ответчик не отрицал факта продажи наследства, но был не согласен с тем, что долю от полученной прибыли должен выделить на оплату алиментов. С юридической точки зрения ответчик настаивал на положение закона, который ссылается на то, что наследство не приравнивается к прибыли, но юристом была приложена как практика вышестоящих судов касательно данного вопроса, так и обоснованные доводы со ссылками на законодательство, что в свою очередь привело к положительному решению суда.
Судья четко изложил в своем решении доводы, сравнил их с позициями обеих сторон и сопоставив все факты, вынес мотивированное решение. Впоследствии данное решение было обжаловано в районный суд, но жалоба оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. За ведение дела во второй инстанции клиентом была внесена дополнительная оплата.
