Возмещение ущерба

В Юридическую группу Елисеев ПРО обратился Андреев Александр Александрович  по вопросу возмещения ущерба в результате ДТП со страховой компании и виновника ДТП, так как сумма ущерба превышала размер 120000. Основной проблемой при споре со страховой компанией было то что по оценке страховой компании сумма ущерба была равна 85000, а по заключению независимой экспертизы, которая была проведена нашими экспертами сумма составила 156000. Проблем взыскать сумму с виновника ДТП не было, но как известно ни кто не давал гарантий, что данную сумму можно было бы получить, так как физические лица не всегда сразу и быстро исполняют решение суда. Юрист по возмещению ущерба Дмитриева Елена провела необходимый перечень действий, собрала необходимые доказательства по делу и согласовав со мной порядок действий приступила к выполнению намеченного порядка действий. В ходе судебных разбирательств Дмитриева Елена убедила виновника дтп урегулировать спор не доводя до решения суда. Виновник ДТП с условиями мирового соглашения согласился и стороны заключили его в рамках рассмотрения гражданского дела. мировое соглашение заключенное с виновником ДТп значительно ускорило сроки вынесения решения о взыскании страхового возмещения со страховой компании. Клиент остался доволен сроками и качеством работ. В ближайшее время обещал оставить положительный отзыв о работе нашей компании на сайте. Важно отметить, что клиент не потерял денежных средств, так как суд в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании судебных расходов и услуг на представителя.

К нам обратился Немигаев С.Н. с просьбой помочь осуществить возмещение ущерба. В выходной день Сергей Николаевич услышал крики во дворе своего дома, выглянул в окно и увидел, что какой-то человек, опираясь на капот его машины, колотит по ней полтора литровой пластиковой бутылкой. Выбежав на улицу, он выяснил, что один из жильцов подъезда, возвращаясь с бутылкой минералки из магазина, поскользнулся и упал на машину. Так как он находился в нетрезвом состоянии, то винил во всем машину и хозяина, который бросает машину где попало, в результате чего «не пройти, не проехать»; выражаясь матом в адрес хозяина авто он указывал на свою машину, которую он запарковал так как надо, правильно. Человек был не трезв, и решать с ним какие-то вопросы было невозможно. Что дальше делать Сергей Николаевич не знал, но вспомнив, что он оформил договор о юридическом обслуживании с Юридической Группой «Елисеев ПРО» полгода назад, решил позвонить к нам в компанию. Наш юрист посоветовал взять телефоны и адреса бабушек сидевших у подъезда и наблюдавших эту картину, а также вызвать полицию. Сотрудники полиция приехали по вызову, зафиксировали повреждения на автомобиле, но сказали, что такой ерундой они заниматься не будут. На следующий день Василий, разумеется, сообщил, что ничего не помнит. Юристы Юридической Группы «Елисеев ПРО», собрав все доказательства по делу, подали иск в суд, куда, в том числе, были вызваны свидетели данного происшествия. Суд был выигран, клиент получил деньги на ремонт автомобиля и остался очень доволен, сказав, что очень важно бывает подстраховаться заранее, поскольку никогда не знаешь, в какую ситуацию попадешь и как в ней себя правильно вести.

В августе 2010 года в юридическую группу «Елисеев ПРО» обратился Шишкарев Н.Н. со следующей проблемой: в июне 2010 года он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб на сумму 235.860 руб. Виновником произошедшего ДТП был признан второй участник – Семенов К.А. ОСАО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в сумме 120.000 руб. Оставшуюся сумму, в размере 135.860 руб, а также стоимость оценки ущерба в размере 15.000 руб он и хотел взыскать с Семенова в судебном порядке. Юристом по гражданским делам было подготовлено исковое заявление, которое было подано в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга. В течение всего срока рассмотрения дела ответчик на заседания не являлся, однако был должным образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. По делу было вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены в полном объеме, в частности: стоимость возмещения ущерба автомобилю в размере 135.860 руб, госпошлина в размере 4.217 руб, стоимость проведенной оценки ущерба в размере 15.000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. Клиент остался доволен выполненной работой и обещал оставить свой отзыв на сайте нашей компании.

В производстве Октябрьского районного суда находилось гражданское дело по иску гр. К к Викторову Г.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. К. обратился в юридическую группу «Елисеев ПРО» на начальном этапе дела, что обеспечило наиболее быстрые результату по делу, а именно была проведена компетентная оценка ущерба нашими коллегами-оценщиками, а также в кратчайшие сроки были подготовлены необходимые документы для подачи искового заявления в суд. Согласно проведенной оценке сумма ущерба в результате залива составила 200 тысяч рублей. Стоимость оценки обошлась клиенту в 10 тысяч рублей. При рассмотрении дела в суде на предварительное судебное заседание ответчик не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено. Также суд возложил обязанность известить ответчика об иске и вручить ему копию искового заявления, что и было сделано. На следующее заседание ответчик явился, не признал иск ни по факту, ни по размеру, однако никаких доказательств, подтверждающих свою позицию не представил и ходатайствовал лишь о проведении экспертизы, поставив перед экспертом вопрос по сумме причиненного ущерба, таким образом заочно признав факт залива. В связи с этим, с нашей стороны было заявлено ходатайство о постановке перед экспертом вопроса об установлении причин ущерба, которое судом было рассмотрено и удовлетворено. Суд назначил судебную товароведческую экспертизу, оплата которой была возложена на ответчика. Экспертизой было установлено, что сумма составляет 195 тысяч рублей. Ответчиком она не оспаривалась. С нашей стороны, в свою очередь, было принято решение об изменении исковых требований в части суммы, полученной в результате проведения экспертизы, и одновременно с этим подано заявление о взыскании судебных расходов на представителя. Таким образом, исковое заявление было удовлетворено в полном объеме с возложением всех расходов, понесенных нашим клиентом в связи с обращением в суд, включая госпошлину и проведение оценки, на ответчика.

В ноябре 2010 г. в юридическую группу «Елисеев ПРО» обратился директор ООО «Девелопмент-Спб» с просьбой помочь ему в деле о  возмещении ущерба и взыскании денежных средств. В ходе юридической консультации юрист по взысканию долгов выяснил следующие обстоятельства: Топтыгин И.Ю. выдал ООО «Девелопмент-Спб» обязательство оплатить расходы по ремонту автомобиля, требующегося после ДТП, произошедшего при перегоне, в полном объеме, который будет производиться на СТО официального дилера марки автомобиля в течение трех месяцев с момента получения счета, и оплатить расходы, связанные с заключением договора аренды автомобиля представительского класса, необходимого для деятельности ООО «Девелопмент-Спб» на период ремонта автомобиля согласно счетам транспортной компании; оплату обязался производить в установленные сроки; но добровольно Топтыгин И.Ю. оплату так и не произвел. Юрист по взысканию долгов, изучив все материалы дела и собрав необходимые доказательства, составил иск к Топтыгину И.Ю., который поддержал в суде. Топтыгин И.Ю. возражений по иску представить не смог. Суд, приняв во внимание все представленные юристом по взысканию долгов доказательства принял решение о возмещении ущерба, согласно которому с Топтыгина И.Ю. были взысканы денежные средства в пользу ООО «Девелопмент-Спб», возмещены расходы по оплате госпошлины. Также по ходатайству юриста по взысканию долгов, на основании ст.100 ГПК РФ ООО «Девелопмент-Спб», были возмещены, понесенные им расходы по оплате услуг юриста по взысканию долгов согласно договору об оказании юридической помощи, номера счета и платежного поручения.