Взыскание заработной платы

Ко мне обратилась Виктория Дубровская. Расчет при ее увольнении был произведен неправильно. Последний месяц перед увольнением она работала по совмещению и неделю перед увольнением была на больничном. После увольнения, спустя некоторое время, ей выплатили заработную плату по основной работе, перечислив деньги на карточку, за совмещение выплату задерживали. Работодатель то говорил о том, что при больничном за двоих выплата не полагается, то о том, что может быть когда-нибудь выплатят, если она не будет им сильно досаждать своим вниманием, то просто не отвечал на звонки. В результате мы подали иск в суд, взыскав заработную плату за совмещение, проценты за задержку выплат, моральный вред и расходы на юриста.

В октябре 2010 г. в юридическую группу «Елисеев ПРО» обратился гражданин Паньков А.А. по вопросу взыскания заработной платы. Юрист по трудовым спорам в ходе юридической консультации выяснил, что Паньков А.А. состоял с ОАО «Марс-Л» в трудовых отношениях в должности директора филиала, в связи с отсутствием денежных средств на счетах филиала заработная плата ему не выплачивалась; ему предложили график погашения задолженности, но по настоящее время задолженность погашена не была. На основании изложенных Паньковым А.А. обстоятельств и собранных юристом по трудовым спорам доказательств, им был составлен от имени Панькова А.А. иск к ОАО «Марс-Л», который он поддержал в суде. В частности, в судебном заседании юрист по трудовым спорам представил копию Решения Совета директоров о создании филиала ОАО «Марс-Л»; копию приказа о назначении Панькова А.А. на должность директора, копию Решения Совета Директоров о ликвидации филиала, копию приказа об увольнении Панькова по собственному желанию, выписку из штатного расписания о размере оклада, справку главного бухгалтера о задолженности по зарплате Панькова А.А. и компенсации за неиспользованный отпуск. Представитель ОАО «Марс-Л» в судебном заседании иск не признал и показал, что Паньков А.А., будучи директором филиала, по доверенности распоряжался денежными средствами, выплачивал себе и сотрудникам заработную плату, получал от клиентов наличные денежные средства и не сдавал их в кассу, первичную документацию филиала при увольнении не передал; график погашения задолженности по заработной плате Панькова А.А. не составлялся; на расчетных счетах филиала якобы было достаточно средств для выплаты истцу заработной платы. Суд, подробно изучив представленные юристом по трудовым спорам доказательства и выслушав его доводы, встал на сторону Панькова А.А. и принял решение взыскать с ОАО «Марс-Л» в пользу Панькова А.А. задолженность по заработной плате и госпошлину в доход государства. Также по ходатайству юриста по трудовым спорам Панькову А.А. судом были полностью возмещены расходы на услуги, оказанные им юристом по трудовым спорам юридической группы «Елисеев ПРО».

В юридическую группу «Елисеев ПРО» обратился гражданин Сысоев В.В. с просьбой помочь ему взыскать с ЗАО «НПО Техтрест» заработную плату и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при расторжении трудового договора. Юрист по трудовым спорам тщательно изучил материалы данного дела, в ходе чего им был составлен иск и собраны все необходимые доказательства для поддержания иска в суде. В частности в суде юристом по трудовым спорам были представлены трудовая книжка Сысоева В.В. с соответствующими записями о его приеме и увольнении с работы по собственному желанию, также был представлен подробный расчет общей суммы задолженности ЗАО «НПО Техтрест» перед Сысоевым В.В. по невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. ЗАО «НПО Техтрест» возражений на иск и доказательства предоставить не смог. Суд согласился с представленными юристом по трудовым спорам доказательствами и удовлетворил иск в полном объеме. По решению суда с ЗАО «НПО Техтрест» были взысканы заработная плата, денежная компенсация за неиспользованный отпуск и государственная пошлина в доход государства, а также по ходатайству юриста по трудовым спорам Сысоеву В.В. были возмещены все расходы на оказание услуг юриста.

Летом 2010 г. к юристам юридической группы «Елисеев ПРО» обратилась гражданка Никитина Л.Ю. с просьбой помочь ей взыскать с ООО «Городок» задолженность по заработной плате, которую ей отказываются выплачивать, и получить компенсацию морального вреда. Юрист по трудовым спорам в ходе юридической консультации выяснил все обстоятельства дела: изучил трудовой договор ООО «Городок» с Никитиной Л.Ю., дополнительное соглашение к трудовому договору, просмотрел трудовую книжку и приказ о ее увольнении. В судебном заседании юрист по трудовым спорам представил суду справку по форме 2-НДФЛ, а также расчет задолженности, из которых усматривается, что задолженность перед Никитиной Л.Ю. составляет заявленную в иске сумму. ООО «Городок», на котором лежит бремя доказывания соблюдения трудовых прав работника, доказательств в опровержение доводов юриста по трудовым спорам суду не представил. Согласно решению суда, в пользу Никитиной Л.Ю. с ООО «Городок» была взыскана задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда. Также с ООО «Городок» была взыскана госпошлина в доход государства, а Никитиной Л.Ю. были возмещены все расходы на услуги, оказанные юристом по трудовым спорам.

25 октября 2010 г. за юридической помощью обратился Антонов П.С., сообщив, что его бывший работодатель отказывается выплачивать задолженность по заработной плате. Наш юрист по трудовым спорам обратился в Выборгский районный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 26700,30 рублей. В обоснование требований, ссылаясь на то, что гр-н Антонов работал у ответчика в должности офис-менежджера, сотрудники компании предоставили все необходимые документы и доказательства. Суд, исследовав материалы дела, установил наличие задолженности по заработной плате. Постановил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26700,30. А так как ответчик не совершил выплату соответствующей суммы в срок, с ответчика также были взысканы причитающиеся истцу пени в установленном размере (795,30 рублей) и судебные расходы на представителя.

В юридическую группу «Елисеев ПРО» обратился Фирсиев А.Н. по вопросу взыскания заработной платы с ООО «Требование» в размере 54000-00. Между юридической группой «Елисеев ПРО» был заключен договор на оказание юридической помощи по ведению дела в Ленинском районном суде. Юрист по трудовым спорам составил претензию и провел переговоры с работодателем, который отказался выплачивать заработную плату в досудебном порядке. Юрист по трудовым спорам подготовил необходимый пакет документов и направил исковое заявление в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга. В последствии без участия клиента юрист по трудовым спорам защищал интересы клиента и участвовал в назначенных судебных заседаниях. Ленинский районный суд вынес решение и взыскал с ответчика задолженность по заработной плате в размере 54000-00, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000-00, моральный вред в размере 5000-00, проценты за пользование чужими деньгами в размере 598-00. Клиент не участвовал ни в одном судебном заседание. Полный комплекс юридических услуг был выполненным юристом по трудовым спорам. Клиент на решение проблемы потратил около 40 минут, и получил причитающиеся денежные средства в полном объеме. Юридические услуги по факту оказались для клиента бесплатными.